« Wal-Mart对供应商的产品包装动刀 | Main | ISM vs. CSCMP (供应管理协会与供应管理专业人士协会) »

Spend Visibility - 钱花到哪里去了?

《采购》杂志11月号提到,首席采购官(CPO)的心头病有两个,首当其冲的就是Spend Visibility (钱花在什么地方)。这看上去像笑话:动辄每年几亿、几十亿美元的开支,竟然不知道花到哪里去了?

借用Ariba给Spend Visibility定义:Spend visibility就是研究过去的钱有多少花在哪个供应商、部门、产品等,其目的是为将来更好地制定采购战略、与供应商谈判和执行合同等服务。

为什么不知道钱具体花在什么地方?是因为没有数据。为什么没有准确、及时的数据?原因很多,提供采购软件和咨询的Ariba公司总结如下 -

采购开支数据集成
公司的采购开支数据往往在多个系统里:资源管理系统(ERP)、财会系统、采购卡(P-Card,在美国公司比较流行)等。例如材料、部件的采购一般会通过ERP来获取,因为此类采购是由ERP驱动,量、价、供应商相关信息都在ERP里。有些间接开支(Indirect Spend) ,例如各种各样的差旅费、服务费,一般都是按照相关成本中心(Cost Center)来归类,并入财会系统。而零星的小开支,则由采购卡(P-Card)来支付(因为如果按照通常的采购方式,下订单、付款等的手续费就相对非常大,所以公司就用信用卡来支付)。这些系统往往不兼容,数据结构不同,没有自动的方式把数据统一存储到一起,没有自动的方法来统一数据格式,所以数据统一过程就非常费时,而且准确度不一定很好。对于大公司而言,公司兼并、多分部、多版本的软件等使得数据集成更困难。这也是为什么一些公司采用分散式采购的原因(各分部自己采购自己的东西),统一的合同、统一的价格等都很难推行。

分析数据
采购产品的分类不一致。例如一个零件在这个系统划入塑料制品,而在另一个系统算作机械加工件。两种方式都没错,但成千上万,甚至几十万的零件号,如果要统一的话,谈何容易!如果再遇到供应商的名称不一致,那则是增加一层难度。有时几个供应商的母公司是一个公司,如果能把对这些供应商的开支整合起来,则可能获得更好的折扣。但系统却没法知道母公司的名字。不要小看这些貌似简单的问题,如果要修改信息系统的话,往往是牵一发而动全身。特别当你有几千、几万个供应商的话,涉及几百采购人员,公司分部遍布全球的话,困难可想而知。

提供数据给决策者
如何把数据有效地呈现给决策者是另一个挑战。由于现在的ERP、财会系统非常复杂,对没有IT背景的管理决策人员来说,里面的数据,即使格式统一,经过加工,仍然像储存在数据库里的原始数据,需要进一步调用、分析才行。公司一般会开发一些网络界面来调用此类数据。这又是一层难度。所以大公司里,围绕此类数据有好几类人:IT开发程序员(最原始的程序开发,不知道数据在业务中的意义)、界面编写人员(开发些小程序,调用ERP数据库的数据等)、业务分析员(Business Analyst,分析数据在业务中的意义),最后才到决策者手上。

不难看出,整个数据集成、分析、决策应用牵扯很多手工工作,注定公司的开支分析没法及时进行。人员齐备的大公司如次,小公司就更差了。这也是为什么一个简单的问题“钱花到哪里去了”能问倒一帮首席采购官(CPO)。这里只是解释问题的复杂性,以后有机会进一步阐述解决方案。

作者简介
刘宝红,毕业于美国亚利桑那州立大学MBA,专修供应链管理,现在硅谷从事供应链管理。他是美国注册采购经理(C.P.M.)、六西格玛黑带,并通过生产和库存管理认证(CPIM)。联系方式:[email protected]。更多文章,参见其管理专栏“硅谷客”www.guiguke.com和“供应链管理专栏”www.scm-blog.com

© 版权所有。欢迎转载,请注明版权、出处(www.scm-blog.com)。未经作者书面同意,不得用于商业用途。

读者留言 (1)

steven:

期待关于解决方案方面的文章~~~

发表留言

关于

本文发表于2006年11月19日 08:30

上篇文章:Wal-Mart对供应商的产品包装动刀

下篇文章:ISM vs. CSCMP (供应管理协会与供应管理专业人士协会)

更多文章参见首页往期文章

本站支持软件:
Movable Type 4.25