Warning: Undefined array key "mt_commenter" in /usr/www/users/shinymda/b0b/scm-blog.com/2007/02/why-it-outsourcing-failed.html on line 3

Warning: Undefined variable $ret in /usr/www/users/shinymda/b0b/scm-blog.com/2007/02/why-it-outsourcing-failed.html on line 13

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /usr/www/users/shinymda/b0b/scm-blog.com/2007/02/why-it-outsourcing-failed.html:3) in /usr/www/users/shinymda/b0b/scm-blog.com/2007/02/why-it-outsourcing-failed.html on line 21
【案例】为什么外包的IT又收回? - 供应链管理专栏
 

2024年5月现场公开课(第456-466期)

需求预测:供应链的第一道防线上海(5/18,周六);深圳(5/22,周三)

库存计划:供应链的第二道防线上海(5/19,周日);深圳(5/23,周四)

供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案上海(5/17,周五);深圳(5/24,周五)

供应商管理:一个实践者的角度深圳(5/15,周三);深圳(5/25,周六)

采购的职能建设:从小采购到大采购深圳(5/16,周四);深圳(5/26,周日)

详情请垂询助手党琪:182 1756 2014(微信同)。

【案例】为什么外包的IT又收回?

| 评论(4)

笔者很熟悉的一个公司,几年前大力推行外包战略。原因很简单:保持核心竞争力。于是生产、财务、会计、仓储、物流、人事都统统外包。IT也被视为非核心竞争力,几经碾转,分阶段外包给一个国际上非常著名的公司。

几年过去了,总体外包战略产生了很好的效果,该公司成为同行中的佼佼者,不管是经济效益还是运营业绩。其外包战略也被竞争对手争相模仿。但是,IT却是例外。几经碾转,外包的IT职能又重新收回,原因何在?

先说服务水平。调查发现员工对外包公司的响应速度、问题解决质量普遍不满。一个问题,从用户汇报到解决,往往得几天工夫。这对员工影响可能很大,例如如果电子邮件系统没法使用,某些特定的内部网站没法使用,员工就没法正常工作。有些问题不在本地就没法解决,而外包公司的员工很多在外地。外包公司的规模又非常大,层层官僚机制,"船大难掉头",不能有效地适应用户迅速变化的需要。尽管外包公司也几度变革,努力提高服务水平,包括推出一系列客户满意程度调查,但结果仍然是怨声载道。公司高级管理层意识到在公司内部设置用户服务人员的必要性。

再说核心竞争力。IT已成为现代企业运作的基石,尤其是ERP系统,任何停顿都可能使整个生产、物流、运输系统瘫痪。相比之下,生产线本身的问题反倒更容易解决。公司把ERP的维护也分包出去,同时也把最初实行ERP系统的一批老技术人员也转给分包公司。但分包公司的薪酬水平较低,这些技术人员频频跳槽,于是一些知识、经验就流失了,对ERP中一些针对公司专门开发的模块的维护造成很大影响。公司也意识到IT的这些部分不再是非核心竞争力,收归公司内部势在必行。

这个案例说明,外包与否不但取决于是否是核心竞争力,而且取决于外包伙伴能否做得更好。如果外包公司更不具备竞争力,不要奢望通过外包问题就可以解决。相反,问题总是会在那里,而且会更多。从经济效益上讲,规模效益不一定适用。例如上面的外包公司,母公司是世界上最大的几个公司之一,层层管理成本很高,而IT用户服务属于低盈利行业。为了竞争就只有降低员工待遇,结果留不住技术骨干,也雇不到高质量的员工。到后来,员工业务质量差到难以置信的地步:笔者的计算机升级换代,光把旧计算机上的内容倒腾到新机器上就花了五六个小时。

有些功能本来就是核心功能,例如案例中的ERP维护,分包本身就是错误的决定。很多公司出于经济效益、竞争压力等有意无意忽视了这些核心职能,结果只能走弯路。就ERP来说,不能说它跟生产有关就是非核心竞争力。生产不是核心竞争力的说法也有待商榷。例如美国很多高端设备的生产仍然保留在本土、本公司。从生产规模而言,美国仍旧是世界上最大的生产国。而ERP是生产乃至整个公司运作的神经,尤其是针对公司定制的模块较多、多系统并存、老系统较多、公司本身积累的经验较多的情况下,外包战略很容易失败。

当然,任何事物都不能绝对化。笔者也绝不是在鼓吹IT就不能外包。读者需明鉴。

5月供应链系列现场公开课

围绕我的系列畅销书,我设计了五门精品课程,2024年5月份(第456期-466期培训)正在报名。


  1. 需求预测:供应链的第一道防线上海(5/18,周六);深圳(5/22,周三)
  2. 库存计划:供应链的第二道防线上海(5/19,周日);深圳(5/23,周四)
  3. 供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案上海(5/17,周五);深圳(5/24,周五)
  4. 供应商管理:一个实践者的角度深圳(5/15,周三);深圳(5/25,周六)
  5. 采购的职能建设:从小采购到大采购深圳(5/16,周四);深圳(5/26,周日)

更多信息请点击链接,报名详情咨询请联系我的助手党琪:182 1756 2014(微信同),电邮info@scm-blog.com

我有微博、微信(scm-blog),也在LinkedIn上,欢迎加我,随时沟通。更多联系信息见此处

欢迎关注我的微信公众号,每天一篇文章:wwwscm-blogcom

请关注我的微信公众号,每天一篇文章:wwwscm-blogcom

评论(4)

我公司的IT也跟着潮流实行了外包,但效果并不好.当初各部门投诉IT部门的服务太差,或者说根本就没有服务意识,因为他们认为自己开发的系统是完美的,要求使用者适应系统而不是系统随人的需求而完善.而且IT人员天生一种优越感,觉得自己水平高,瞧不起实际操作人员,搞得各部门怨声载道,所以实行外包,希望获得更好的服务.外包后,服务态度是好点了,但效率并没有得到提高.一张电脑服务申请单展转两个公司的几个部门,等来解决的时候,黄花菜都凉了.因为双方公司签有协议,每个IT问题都得经过一定的程序及层层审批才能安排.而电脑问题是具有即时性的,一出问题需得马上解决,不然没法做事,只能干等,造成资源的浪费.
我以前的公司,如果有人对电脑或系统有疑问,只要打一个电话,IT人员就跑过来了,三两下搞定,大家都开心.
现在是事情不能即时处理,而且双方都落一肚子火.

我们公司的规模比较大,有数万员工。有自己的IT部门,同时采购了办公设备维修的IT服务供应商。两者之间的分工,就是普通的办公设备、通用办公软件,由服务供应商负责维护;而公司专用的办公软件,由自己的IT部门负责维护。当然,自己的IT部门还负责信息安全、门禁监控、公司网络中心等其他业务。
就实际效果来说,还是不错的。将简单的IT服务外包,减轻了IT部门的压力。同时由于外包公司的服务较为简单、标准,对工程师也无特殊的技能要求,其人力成本不高。就服务方面而言,响应速度也比较及时,自己提交过两次服务申请,都在半个小时内得到了响应。

这个仅仅IT,但是大家看看,当年鼓吹外包的公司,如今有开始回归了!物流的外包,如今又觉得物流或者供应链是核心竞争力,要自己掌握!!
所以说,是否需要外包一项业务,需要综合考虑,而不是相信专家的话,要考虑自己的实际情况,因为鞋是否合适,只有自己的脚知道!

以前在零售企业里做,数据处理是核心竞争力。IT都是自己人,特别强,要增加什么界面,配合流程改进做系统修改,从系统里抓数据,非常方便。CS模式
后来我跳槽在一家跨国公司做采购,系统都是BS模式,系统被一个个网页独立出来,想修改或者增加什么东西,不太容易。销售数据靠自己去玩data base,没有IT支持你,不自学什么都不会。helpdesk什么高端的事做不了,就是把各种问题分个类,处理问题效率极低。

评论

畅销专著

  • Supply chain management: high cost, high inventory, heavy asset solutions

畅销经典

  • Purchasing and Supply Chain Management

最近评论

  • niumengls: 以前在零售企业里做,数据处理是核心竞争力。IT都是自己人,特别强,要增加什么界面,配合流程改进做系统修改,从系统里抓数据,非常方便。CS模式 后来我跳槽在一家跨国公司做采购,系统都是BS模式,系统被一个个网页独立出来,想修改或者增加什么东西,不太容易。销售数据靠自己去玩data base,没有IT支持你,不自学什么都不会。helpdesk什么高端的事做不了,就是把各种问题分个类,处理问题效率极低。 详细>>
  • Felix: 这个仅仅IT,但是大家看看,当年鼓吹外包的公司,如今有开始回归了!物流的外包,如今又觉得物流或者供应链是核心竞争力,要自己掌握!! 所以说,是否需要外包一项业务,需要综合考虑,而不是相信专家的话,要考虑自己的实际情况,因为鞋是否合适,只有自己的脚知道! 详细>>
  • 见朴: 我们公司的规模比较大,有数万员工。有自己的IT部门,同时采购了办公设备维修的IT服务供应商。两者之间的分工,就是普通的办公设备、通用办公软件,由服务供应商负责维护;而公司专用的办公软件,由自己的IT部门负责维护。当然,自己的IT部门还负责信息安全、门禁监控、公司网络中心等其他业务。 就实际效果来说,还是不错的。将简单的IT服务外包,减轻了IT部门的压力。同时由于外包公司的服务较为简单、标准,对工程师也无特殊的技能要求,其人力成本不高。就服务方面而言,响应速度也比较及时,自己提交过两次服务申请,都在半个小时内得到了响应。 详细>>
  • Ivy Yang: 我公司的IT也跟着潮流实行了外包,但效果并不好.当初各部门投诉IT部门的服务太差,或者说根本就没有服务意识,因为他们认为自己开发的系统是完美的,要求使用者适应系统而不是系统随人的需求而完善.而且IT人员天生一种优越感,觉得自己水平高,瞧不起实际操作人员,搞得各部门怨声载道,所以实行外包,希望获得更好的服务.外包后,服务态度是好点了,但效率并没有得到提高.一张电脑服务申请单展转两个公司的几个部门,等来解决的时候,黄花菜都凉了.因为双方公司签有协议,每个IT问题都得经过一定的程序及层层审批才能安排.而电脑问题是具有即时性的,一出问题需得马上解决,不然没法做事,只能干等,造成资源的浪费. 我以前的公司,如果有人对电脑或系统有疑问,只要打一个电话,IT人员就跑过来了,三两下搞定,大家都开心. 现在是事情不能即时处理,而且双方都落一肚子火. 详细>>

关于此日记

此日记由 刘宝红 发表于 2007-02-06 07:13February 6, 2007 7:13 AM

此Blog上的上一篇日记强势供应商的品质管理[转载]

此Blog上的下一篇日记【案例】客户指定的子供应商不愿签合同

首页归档页可以看到最新的日记和所有日记。