2020年8月远程视频电话会议公开课

围绕我的四本畅销书,我设计了三门精品课程,8月份(第295期到297期培训)正在报名,每门课程是两个半天,9:00-12:00。

需求预测+需求管理:供应链的第一道防线8月27日(周四),8月28日(周五)

库存计划+库存控制:供应链的第二道防线8月29日(周六),8月30日(周日)

供应链与供应商管理:一个实践者的角度9月5日(周六),9月6日(周日)

报名详情咨询,请联系我的助手吴珍桢 :180 6504 7859(手机|微信)。

你没法"确保"绩效

| 评论(4)

十几年前,我在同济大学读研究生,导师丁士昭教授访问日本回来,说日本建筑公司对于安全非常注意,施工现场有专门的人站在那里确保安全。不过他说,就建筑工地的安全事故发生率来说,日本并也没好到哪里。后来我到了美国,经常看到道路上施工,短短一段施工现场,两头各站着一个五大三粗的大汉,啥事也不干,专职负责安全。我没看到过统计资料,但不用看也知道,美国的施工安全也不会好到哪里去。要不,要那大汉站在那里干什么?如果干活的人都不注意自身安全的话,别人怎么能"确保"其安全呢?这就如你去访问供应商,供应商给你说他们经过这样那样的质量认证,质量当然一流,可你到生产线上一看,三步一岗、五步一哨,都是些质检人员。你就知道,这质量好不到哪里去:如果一线工人不一次性做好,质检是没法真正确保质量的,而且成本也很高。

这放在绩效管理上也是。以前我在硅谷一家高科技公司工作,有些员工表现不好,绩效差不说,团队合作精神就更差,得时时盯着。大老板忙不过来,就再雇一个经理来管理。结果可以想象:绩效还是没好到哪里去。还是一句话,如果员工的积极性不高,自己对工作没有热情,管理层是没法"确保"员工绩效的。公司官僚机制越来越复杂,就是因为想通过层层管理来"确保"绩效。你知道,这就是大企业病,是企业效率低下、失去竞争力的一大根源,是国营企业里领导们"三令五申"的另一个版本,解决不了问题。反过来,好员工是不需要管理的;他们需要的是方向、目标,以及资源和支持。如果你必须得管理一个人,那要么是你雇错了人,要么是你的管理方式值得商榷。

上面说的是员工的激励机制。在系统和流程上也是同样的道理:如果没有健全的系统和流程,你也没法通过管理层的特别注意、提高优先级来确保绩效,让其持续高于系统和流程能够达到的水平。

举个例子。有个公司的总体按时交货率为95%左右,这是现有系统和流程能达到的水平。这公司新近好不容易打入一个大客户,但大客户的要求是98%的按时交货率,迟到罚款。为了确保给大客户的按时交货率,管理层就只得频频介入催货、救火,重点作战,整天督促供应商赶工加急。但问题是,一旦注意力转移,按时交货率就往下掉,重回95%左右。根本原因呢,是因为系统和流程没法确保给大客户更好的服务水平。比如该公司的ERP系统是不管客户大小,先到先服务,没法系统给重点客户优先待遇;短缺时,虽说在分配时优先照顾大客户,但最终还是哪个客户吵地凶,哪个客户拿到料;供应商的按时交货率也一直在一定水平上,很难系统提高。

这问题很有普遍性,也是很多大企业挑战:公司的供应链基础设施只有一个,但业务需求不同,供应链没法系统地提供不同的服务水平,例如对签订了长期协议的客户提供最好的服务,对没有合同关系的服务水平差一点等。在美国,为解决这一问题,有些公司在这几年投入了很多资源,实施supply chain segmentation,一些大咨询公司也在投入很大精力来推进,但效果还有待证明。

既然系统和流程的能力达不到,管理层就得一直盯着,来"确保"绩效,但结果只会更糟:员工的资源大都用到重点客户上,非重点客户就受影响;时间长了,非重点客户反弹(每个非重点客户都是某个部门、某些人的重点客户,这些人最终会吵起来),又制造出更多的问题,导致对供应链的更多人为干涉,消耗更多的资源,让整个组织更低效,整个组织的绩效就更差;绩效更差,内外客户就更不放心,盯得更紧,让你三天一汇报、五天一总结,花掉你更多的资源,让供应链运营部门更低效。这样就陷入恶性循环,运营绩效越来越差。

这就是为什么运营水平越差的公司,就越需要人为干涉;人为干涉越多,公司的总体运营水平就越低。结果不光是自己的绩效做不上去,供应商也跟着受罪。这点局内人没法体会,供应商则有深刻的体会。比如相比竞争对手,我的老东家的供应链运营水平很高,可以说是半导体设备行业的标杆企业,有相对健全的系统和流程。公司的第三方物流/仓储感触很深:每次见到他们的老总,他都会念叨,说我老东家仓库里的货最少,反倒加急运输最少;我们竞争对手习惯于"领导重视",库存虽然更高,反倒三天两头断料,第三方物流就得忙不迭地赶下一班飞机,寄特快。我的老东家后来并购了一个同行公司,一个有不错的产品,但供应链运营奇差的公司:这个公司的管理层习惯性地埋头具体业务,"确保"绩效,但总体绩效之烂,我还真没见过第二个。或许这是为什么他们最终难逃被兼并的命运。

这也解释了为什么大客户常常会降低一个公司的盈利水平,尤其是当公司的实际运营水平低于客户的期望时。如果不从系统、流程的角度出发,提高系统和流程的能力,大客户往往就是压垮一个公司的最后一根稻草。我在硅谷十多年间,经常看到一些供应商拼命打入行业巨头的门槛,但一旦进入后,系统、流程能力不够,只好从上到下来来人工干预,"确保"绩效,公司的运营效率大减,需要雇更多的人,成本大增,没多久就撑不下去了,最后公司不得不转手,被大公司并购,或者被竞争对手吃掉。但问题是,大公司的管理其实更低效,这系统、流程的能力与客户的期望之间的差距不但没消失,而且变得更大。于是大客户越来越不满意,部分业务转移,供应商的盈利能力越来越差,最后就变成"鸡肋",被大公司贱价卖掉。

讲个真实的故事。我以前在硅谷有个供应商,就这样先把自己卖给欧洲巨头圣戈班,圣戈班扭转不了局面,达不到盈利目标,就折价卖回给这供应商的创始人;这创始人重新包装,结果又高价卖给富士康的半导体事业部。几年过去了,也不知道富士康经营地如何,该不会又折价卖回给创始人了吧。在公司并购上,大公司往往做地就是这样一马换二羊、二羊换四兔的生意,权当笑话,此处暂不细表。

2020年8月远程视频电话会议公开课

围绕我的四本畅销书,我设计了三门精品课程,8月份(第295期到297期培训)正在报名,每门课程两个半天,9:00-12:00。


  1. 需求预测+需求管理:供应链的第一道防线8月27日(周四),8月28日(周五)
  2. 库存计划+库存控制:供应链的第二道防线8月29日(周六),8月30日(周日)
  3. 供应链与供应商管理:一个实践者的角度9月5日(周六),9月6日(周日)

更多信息请点击链接,报名详情咨询请联系我的助手吴珍桢:180 6504 7859 (手机\微信),电邮[email protected]

我有微博、微信(scm-blog),也在LinkedIn上,欢迎加我,随时沟通。更多联系信息见此处

欢迎关注我的微信公众号,每天一篇文章:wwwscm-blogcom

请关注我的微信公众号,每天一篇文章:wwwscm-blogcom

评论(4)

完全赞同刘老的观点,你没法确保绩效——对客户的承诺和按照客户的要求。公司最近上线oracle,简直就是一场灾难,之前的美国和罗马尼亚三年前上线,现在还在恢复中,俺们没有完全的信息不会不重蹈覆辙。就Item这个层面,申请这一个环节就涉及涉及,方案,sourcing,物料,计划,仓储,物流,财务等等环节,之前K3的操作是一天搞定,简化流程嘛,一切的要求快快快,但是,现在是流程流程,等等等等,居然一个物料的申请到激活item要4天时间,客户要求的交期仅仅5天,谈何thinking customer?oracle的出发点是good,标准的流程和保证输入数据正确的前提下,是怎样缩短订单的处理时间以及全部的lead time?现实是跨部门的协作和统一怎样体现在高效地SCM中,预估是个永远的命题。所以,情急之下,boss强制要求——boss有POR任务啊——这个订单是政治任务,必须完成;或者,这一个订单是POR的要求,PDSL承诺交货/RDSL按照要求交货——必须在90%必须完成,导致,一个指令造成运营系统的——乱,方然还没有乱到"out",但已经严重伤害SCM,而且是雪上加霜,除了加班,催催催货货货,又能干嘛?所以,oracle的标准流程就这样要求,我们应该怎样从流程上考虑,怎样合理框架内的变通和因地制宜?此时,跨部门的鼎力合作就非常重要,标准并有自己特色的SCM就非常重要!选择适合自己的数据系统关键,最关键是怎样依据系统设计适合自己的系统,前提是从客户出发,而不是"确保”也不是"必须"!!!

Bob,

字里行间朴实,但是经典而又真实。很多点感觉在说我们公司。

比如 “但最终还是哪个客户吵地凶,哪个客户拿到料;供应商的按时交货率也一直在一定水平上,很难系统提高。”

“让你三天一汇报、五天一总结,花掉你更多的资源,让供应链运营部门更低效。这样就陷入恶性循环,运营绩效越来越差。”

我们现在就是这样的实际情况,我们的库存是很高的,但就是经常缺料。Sourcing帮着采购大家一起pull in. 而且要经常给别人汇报这,汇报那。

制造业多用SAP, Oracle等软件,其主要目的是standardization and control。主要还是流程的设计,然后找合适的系统来支持流程运作。
道理很多人都懂,但是实际上呢?我们公司最近也上了Oracle,在测试的时候很多同事都反应系统不合适,不如原来的SAP好用,可是Oracle还是被强行使用了,结果现在两套系统并行,业务操作更复杂了,而且还要解决两个系统数据对接的问题。。。。

您的观点表示很赞同,就是还不知道别人是怎么处理这种问题的。老刘能不能针对您的意见,给一些解决问题的实例呢?

评论

畅销专著

  • Supply chain management: high cost, high inventory, heavy asset solutions

畅销经典

  • Purchasing and Supply Chain Management

最近评论

  • ming: 您的观点表示很赞同,就是还不知道别人是怎么处理这种问题的。老刘能不能针对您的意见,给一些解决问题的实例呢? 详细>>
  • Nathan: 制造业多用SAP, Oracle等软件,其主要目的是standardization and control。主要还是流程的设计,然后找合适的系统来支持流程运作。 道理很多人都懂,但是实际上呢?我们公司最近也上了Oracle,在测试的时候很多同事都反应系统不合适,不如原来的SAP好用,可是Oracle还是被强行使用了,结果现在两套系统并行,业务操作更复杂了,而且还要解决两个系统数据对接的问题。。。。 详细>>
  • Julia: Bob, 字里行间朴实,但是经典而又真实。很多点感觉在说我们公司。 比如 “但最终还是哪个客户吵地凶,哪个客户拿到料;供应商的按时交货率也一直在一定水平上,很难系统提高。” “让你三天一汇报、五天一总结,花掉你更多的资源,让供应链运营部门更低效。这样就陷入恶性循环,运营绩效越来越差。” 我们现在就是这样的实际情况,我们的库存是很高的,但就是经常缺料。Sourcing帮着采购大家一起pull in. 而且要经常给别人汇报这,汇报那。 详细>>
  • sam: 完全赞同刘老的观点,你没法确保绩效——对客户的承诺和按照客户的要求。公司最近上线oracle,简直就是一场灾难,之前的美国和罗马尼亚三年前上线,现在还在恢复中,俺们没有完全的信息不会不重蹈覆辙。就Item这个层面,申请这一个环节就涉及涉及,方案,sourcing,物料,计划,仓储,物流,财务等等环节,之前K3的操作是一天搞定,简化流程嘛,一切的要求快快快,但是,现在是流程流程,等等等等,居然一个物料的申请到激活item要4天时间,客户要求的交期仅仅5天,谈何thinking customer?oracle的出发点是good,标准的流程和保证输入数据正确的前提下,是怎样缩短订单的处理时间以及全部的lead time?现实是跨部门的协作和统一怎样体现在高效地SCM中,预估是个永远的命题。所以,情急之下,boss强制要求——boss有POR任务啊——这个订单是政治任务,必须完成;或者,这一个订单是POR的要求,PDSL承诺交货/RDSL按照要求交货——必须在90%必须完成,导致,一个指令造成运营系统的——乱,方然还没有乱到"out",但已经严重伤害SCM,而且是雪上加霜,除了加班,催催催货货货,又能干嘛?所以,oracle的标准流程就这样要求,我们应该怎样从流程上考虑,怎样合理框架内的变通和因地制宜?此时,跨部门的鼎力合作就非常重要,标准并有自己特色的SCM就非常重要!选择适合自己的数据系统关键,最关键是怎样依据系统设计适合自己的系统,前提是从客户出发,而不是"确保”也不是"必须"!!! 详细>>

关于此日记

此日记由 刘宝红 发表于 2014-05-09 14:44May 9, 2014 2:44 PM

此Blog上的上一篇日记我们不是一个低成本国家

此Blog上的下一篇日记你不能忽视交易成本

首页归档页可以看到最新的日记和所有日记。