两个组织中文字面上相近，但实际上区别很大。ISM是供应管理协会（Institute for Supply Management)，而CSCMP是供应管理专业人士协会（Council of Supply Chain Management Professional)。CSCMP有很强的物流背景（Logistics），前身是Council of Logistics Management（物流协会），学术背景挺浓。ISM的前身是NAPM (National Association of Purchasing Managers, 美国采购经理协会）。在美国，物流与采购两个行业较少交叉。
在美国，ISM的影响要远大于CSCMP。道理很简单：美国有一系列经济指数都来自ISM，例如制造指数、库存指数、订单变化量等。这些指数是判断美国经济好坏的重要风向标。这是因为ISM有很多会员公司，而ISM对他们的定期调查能较真实地反映总体经济状况。没有足够的影响，一个协会组织是不可能得到这么多的公司的支持来定期搜索数据的。
CSCMP的影响则相对较小，主要在物流管理（Logistics Management)领域。它的影响更多的是在教育领域内，这从他们的主席人选也可窥一斑：物流专业的一些知名教授曾担任过该组织的主席。国内熟悉的名字有鲍尔索克斯（Donald J. Bowersox，密歇根州立大学教授，1964-1965任主席）、John Thomas Mentzer （田纳西大学教授，2000-2001任主席）等。
由于供应链管理的迅速发展，影响不断上升，上述两组织先后更名，向供应链管理靠近。看看供应链管理的三大构成部分：采购、制造、物流，采购部分有ISM（供应管理协会），制造/运营管理部分有APICS（运营管理协会），物流部分有CSCMP(供应管理专业人士协会）。这三大组织是美国影响最大的供应链管理方面的协会。相比之下ISM和APICS的影响最大，其专业认证C.P.M.（注册采购经理，ISM）、CPIM（库存与生产管理认证, APICS）也在美国广为接受。
您好！
我是供应链导讯网（www.sc-lead.cn）的栏目编辑，我们曾经转载过您一遍关于《供应链管理有哪些职业认证？》的文章，我们网站现设有专家专栏栏目，欢迎您向我们投稿！
经过博主这么一对比，对这三个协会的认识清晰很多了，谢谢。